Yayın Etiği
Birinci: Araştırmacının Sorumluluğu
Araştırmacı, Tebyan İslamî ve Arap Araştırmaları Dergisi tarafından belirlenen yayın standartları, kurallar ve yönergelerine, ayrıca bilimsel araştırma ve yayın etiği ilke ve standartlarına uymakla yükümlüdür.
Araştırmacı, bilimsel dürüstlük gereklerini gözetmek ve fikri mülkiyet haklarına saygı göstermekle; çalışmasının, kendisine ait önceki yayınlardan veya başkalarının çalışmalarından intihal içermediğini taahhüt etmekle yükümlüdür.
Araştırmacı, ortak yayın durumunda tüm yazarların onayını almak ve araştırmanın hazırlanmasında her bir ortağın katkısını belirtmekle yükümlüdür.
Araştırmacı, çalışmasını daha önce hiçbir şekilde ve hiçbir dilde kısmen veya tamamen yayınlamamış olmalı; dergide değerlendirme süreci devam ederken aynı çalışmayı başka bir kuruma sunmamalıdır. Yayın için kabul edilmesi durumunda, derginin yazılı onayı olmadan çalışmasını tekrar yayınlamamalıdır.
Araştırmacı, çalışmasıyla ilgili doğabilecek çıkar çatışmalarını açıklamak ve çalışmasına yapılan mali destek kaynaklarını belirtmekle yükümlüdür.
Araştırmacı, yayınlanan çalışmasında önemli bir hata fark ederse, hatanın silinmesi veya düzeltilmesi için dergi editörüne bilgi vermek zorundadır.
Dergide yayımlanan makaleler araştırmacıların görüşlerini yansıtır; bu görüşler editörler kurulunun veya Medad Araştırma Merkezi’nin resmi görüşlerini temsil etmez. Araştırmanın içeriğinden tamamen yazar sorumludur.
Özgünlük ve İntihal
Yazarlar, sundukları çalışmanın özgün olduğunu garanti etmelidir. Başkalarının çalışmalarından veya ifadelerinden yararlanmışlarsa, uygun şekilde atıf yapmalı veya alıntılamalıdır. Tebyan İslamî ve Arap Araştırmaları Dergisi, çalışmanın özgünlüğünü kontrol etmek için etkili intihal tespit yazılımları kullanmaktadır. Çalışmada benzerlik oranının %1-10 aralığında olması kabul edilebilir. %10’un üzerindeki benzerlikler yayın için kabul edilmeyecektir.
İkinci: Hakemin Sorumluluğu
Hakem, ön değerlendirme mektubunu aldıktan sonra üç gün içinde yanıt vermekle ve hakemliği kabul etmesi durumunda çalışmayı en geç iki hafta içinde değerlendirmeyi tamamlamakla yükümlüdür.
Hakem, bilimsel tarafsızlık ilkesine bağlı kalmalı, hiçbir etki altında kalmadan değerlendirme yapmalıdır.
Hakem, uzmanlık alanı dışında kalan veya yeterli bilgi sahibi olmadığı bir çalışmayı değerlendirmeyi kabul etmemelidir.
Hakem, değerlendirmeye gönderilen çalışmaları gizli belge olarak ele almalı; bunları başkalarına açıklamamalı veya editörün izni olmadan tartışmamalıdır.
Hakem, değerlendirdiği çalışmayı haksız bir kişisel veya başkası adına kazanç elde etmek için hiçbir şekilde kullanmamalıdır.
Hakem, değerlendirmelerini derginin onaylı hakemlik formuna uygun şekilde ayrıntılı yapmalı; genel ifadelerle yetinmemeli, yorumlarını çalışmanın içeriğine odaklamalı, araştırmacının şahsına yönelik değerlendirmelerden kaçınmalıdır.
Hakem, çalışmada intihal veya kopya tespit ederse, intihalin bulunduğu bölümleri işaretleyerek kanıtlarıyla birlikte rapor etmelidir.
Üçüncü: Editörler Kurulunun Sorumluluğu
Editörler kurulu, dergiye gönderilen bilimsel çalışmaların kalitesini kontrol etmek ve konunun uzmanı ve deneyimli hakemlere yönlendirmekle yükümlüdür.
Dergi editörleri, hakem seçiminde coğrafi çeşitliliği sağlamalı ve tüm hakemlerin tek bir kuruma bağlı olmasından kaçınmalıdır.
Editörler kurulu, araştırmacının hakem ataması yapılmadan önce belirli bir hakemin değerlendirmeden çıkarılmasını talep etmesi durumunda, gerekçelerini uygun bulursa talebi yerine getirmekle yükümlüdür. Editörler, hakemlerden, hakemliği kabul etmeden önce herhangi bir çıkar çatışmasını bildirmelerini istemelidir.
Editörler kurulu, yetkilerini dürüst, objektif ve adil bir şekilde kullanmalı; araştırmacılar arasında kanunen geçerli olmayan nedenlerle ayrım yapmamalıdır.
Editörler kurulu, hakemlerin çalışmalara ilişkin geri bildirimlerine araştırmacıların makul sürede yanıt verebilmelerini sağlamalıdır.
Editörler kurulu, hakemlik sürecindeki çalışmalar ve araştırmacılara ilişkin bilgileri gizli tutmalı ve bu bilgilerin korunmasına özen göstermelidir.